【导读】

刁某涉诈骗案，律师介入后，从刁某没有诈骗犯罪行为，主观上无非法占有目的入手进行辩护，最后办理取保候审，后公安机关撤销案件。

【案情简介】

2017年10月，刁某因涉嫌诈骗罪一案，经杭州市公安局萧山区分局予以刑事拘留，刁某家属及时委托允道刑辩团队的叶斌、朋礼松律师第一时间介入案件，担任其辩护人。至2017年11月30日，成功争取到取保候审，因其客观上无诈骗行为，主观上无非法占有的目的，后经律师努力，公安对该案予以撤销。

【案件焦点】

刁某有无诈骗犯罪行为；刁某主观上是否存在非法占有的目的。

【律师意见】

1.刁某客观上虽有虚构或捏造身份、职业、婚育状况等事实，其目的不在于非法占有相对方的钱财。在本案中，刁某确实存在虚构自己身份、职业等个人信息的事实，但其主要目的系与涉相对方之间建立认识，并以谈恋爱之名与对方交往。刁某在与相对方交往过程中，与部分人之间存在的经济往来，但该钱财往来并非其虚构身份背后的主观指向，也不能因其有虚构或隐瞒真实身份的行为，就推定其主观上是为了骗取对方财物。

2.刁某与相对方之间的钱财往来，系正常的民事借款、礼物互赠、互发红包等，其主观上并无非法占有他人财物的目的。刁某在与相对方之间的经济往来，借款有正当的用途，且钱款去向与借款用途真实一致，互赠礼物价值相近，甚至刁某回赠的礼物价值更高等，从上述细节来看，并无不合理之处，不能因涉案人员较多，而推定其主观上系为了骗取财物。

3.现有证据能证明刁某主观上不存在非法占有的目的，不具有诈骗的犯罪故意。该案若要构成诈骗犯罪，其核心在于钱财给付上，刁某是否具有非法占有之的目的。不管是刁某的个人供述，但是辩护人介入后成功收集的转账记录、聊天记录等客观证据材料，可以佐证刁某在钱财往来上的说法，与客观情形相符，具有真实性。

综上，刁某客观上虽有虚构或捏造身份的行为，但其主观上并无非法占有他人财物的目的，不具有诈骗的犯罪故意，其依法不构成诈骗罪。

【案件结果】

最后，辩护律师的意见得到采纳，在第一阶段成功实现取保候审后，继续跟进案件，后提出详细的分析意见，论证刁某不构成诈骗犯罪，后公安机关采纳辩护律师意见，撤销该案，终止侦查，刁某恢复了自由、清白之身。