【导读】

陆某某介绍多人赴境外赌博，为澳门洗码人介绍客源。陆某某一开始涉嫌赌博罪被刑事拘留，后续以开设赌场罪提请批捕。但是，辩护人认为，陆某某不构成赌博罪，也不属于“为开设赌场者组织客源，收取回扣、手续费的”情形，不宜认定为开设赌场的共犯，不符合逮捕的条件，应变更强制措施为取保候审。

【案情简介】

陈某系澳门洗码人，在境外开设赌场，安排赌博人员出境、确定赌博场所、提供筹码兑付以及结算服务，构成开设赌场罪，陆某某为陈某介绍多人赴境外赌博。案发后，侦查机关认为陆某某构成赌博罪刑事拘留，后续认定陆某某构成陈某开设赌场罪的共犯，提请检察院批准逮捕。

【案件焦点】

陆某某是否构成赌博罪？

陆某某是否构成开设赌场罪？

【律师意见】

一、 陆某某为澳门洗码人介绍客源，不构成赌博罪

第一，陆某某为2人介绍澳门洗码人，不属于组织3人以上聚众赌博。首先，陆某某不存在组织赌博的行为。结合本案具体情形，陆某某为沈某、张某华介绍澳门洗码人陈某，仅限于介绍行为。陆某某对参赌人员不具有组织行为，其不负责赌博人员的出行安排、赌博筹码的兑换、抽头渔利规则的制定以及最终的赌资结算和赌债追讨，完全不涉及赌博人员的管理与赌博活动的开展。其次，陆某某尚未达到组织3人以上赌博的入罪标准。刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”要求组织3人以上赌博，陆某某仅为沈某、张某某2人介绍澳门洗码人陈某，故陆某某不构成聚众赌博。

第二，陆某某为2人介绍澳门洗码人，不属于“组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博”，也未从中收取回扣、介绍费，不构成聚众赌博。以营利为目的，组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”。首先，陆某某并未组织他人赴境外赌博。何为组织他人赴境外赌博？组织者起码要安排赌博人员出境、确定赌博场所、提供筹码兑付以及结算服务。结合本案具体情形，陆某某虽为沈某、张某某介绍澳门洗码人陈某，但其并未参与安排后续的出境赌博行为。其次，陆某某介绍人数尚未达到10人。据辩护人会见所知，陆某某仅为沈某、张某某2人介绍澳门洗码人陈某，介绍人数也未达到入罪标准。

二、 陆某某不构成“为开设赌场者组织客源，收取回扣、手续费”，不宜认定为开设赌场的共犯

根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》之规定，明知他人利用赌博机开设赌场，具有下列情形之一的，以开设赌场罪的共犯论处：（三）为开设赌场者组织客源，收取回扣、手续费的。

首先，陆某某的介绍行为不宜认定为组织客源行为。为开设赌场者组织客源，需和开设赌场者有犯意联络，并且长期、稳定向他人介绍赌场并且安排参赌。主观上，陆某某对陈某的犯罪行为也不具有明确认知，不具有共同犯罪故意。客观上，陆某某只是偶然介绍2人，与陈某之间并未建立长期稳定的合作，不宜将陆某某定性为给赌场带客的“赌场经纪人”，不宜将介绍行为认定为组织客源行为。其次，陆某某也并未收取回扣、手续费。陆某某偶然介绍2人认识洗码人陈某，其对该2人后续参与赌博不具有组织和管理行为，并未以介绍为名向介绍人收取费用，并未因被介绍人参与赌博向陈某收取回扣，介绍行为不以非法营利为目的。

【案件结果】

最后，辩护律师的意见得到采纳，陆某某取保候审。