【导读】

曲某某经朋友乔某某要求，协助盗取盆栽，并且协助转移运输。律师认为，曲某某受乔某某的指示，前去帮助乔某某盗窃盆栽，在本案中属于从犯；本案中所有盆栽均放置在家中精心照料，没有销赃，案发后所有盆栽已发还被害人，对被害人没有造成实质的损失；曲某某不具有逮捕的紧迫性和必要性，对其取保候审不具有社会危险性。最终，曲某某在拘留30天之际取保候审。

【案情简介】

2021年3月14日左右，乔某某令曲某某随其前往盆景园，让曲某某开车过去接他。随后由乔某某驾驶车辆到盆景园，二人将八盆盆栽转移到车上运回。不久后，曲某某被杭州市公安局余杭区分局刑事拘留。曲某某家属委托浙江允道律师事务所叶斌律师介入申请取保候审。

【案件焦点】

曲某某能否认定为从犯？

曲某某是否符合取保候审条件？

【律师意见】

一、曲某某受乔某某的指示，前去帮助乔某某偷拿盆栽，在本案中属于从犯

第一，本案犯意的提起者并非曲某某，而是乔某某。乔某某对种植盆栽有多年的研究，在盆景领域有浓厚的兴趣，此次前往盆景园也是由乔某某提起，曲某某出于兄弟情谊，与乔某某一同前往。因此本案犯意的提起者为乔某某。

第二，乔某某并没有提供犯罪工具的故意。本案中所涉及到的几个工具，首先是曲某某的车辆。该车辆只是交通工具，而非作案工具。不能将装有赃物的交通工具一概认定为作案工具。其次，搬运盆景时使用的蛇皮袋和背篓，背篓由乔某某提供，而蛇皮袋是恰巧车上有，一直放置在车上，并非曲某某在作案前特意准备好的蛇皮袋。

第三，曲某某只是参与作案，起到帮助作用。本案中，曲某某主要是参与帮助搬运盆景，盗窃地点的挑选、盆景的挑选均由乔某某主导，曲某某只起到辅助作用。

以上，曲某某在本案中仅起到一定的帮助作用，应当认定为从犯。

二、本案中所有盆栽均放置在家中精心照料，没有销赃，案发后所有盆栽已发还被害人，对被害人没有造成实质的损失

本案与大多数盗窃案件不同的是，行为人没有销赃变现的行为，所盗财物仍然处于行为人的控制之下，有利于追赃。乔某某与曲某某将盆景拿回家后，均放在自家精心照料，用于自己观赏，并没有将盆景出售他人获利，其主观恶性较小。此外，在案发后，曲某某已经将所有盆景都退还被害人，对被害人而言没有实质性的损失，最大限度化解社会矛盾。

三、曲某某不具有逮捕的紧迫性和必要性，对其取保候审不具有社会危险性

首先，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条、《人民检察院审查逮捕质量标准》第六条之规定，犯罪嫌疑人涉嫌的罪行较轻，且没有其他重大犯罪嫌疑，具有以下情形之一的，可以认为没有逮捕必要：“…（二）主观恶性较小的初犯、偶犯…”。曲某某没有违法犯罪前科，系初犯、偶犯。在本案中只是把偷拿的盆景放在家中观赏，并精心照料，没有将盆景出售他人获利其主观恶性较小。故曲某某符合“没有逮捕必要”的条件。

其次，结合《中华人民共和国刑事诉讼法》第81条关于对犯罪嫌疑人应当予以逮捕的要求，取保候审的条件，实质上是对犯罪嫌疑人的“社会危险性”进行评估。辩护人认为曲某某社会危险性较低，也符合取保候审的要求。第一，曲某某归案后能如实供述自己的行为，所涉行为已基本查清，认定案件基本事实的证据也已经收集固定，不存在毁灭、伪造证据的可能，符合取保候审的条件。第二，曲某某此前无违法犯罪前科，归案后认识到了自己的错误，具有悔罪表现，不具有再犯可能性。第三，曲某某有固定的工作，固定的住所，对其取保候审并不会对其所居住的社区造成任何不良影响。且曲某某在会见时明确说明，若能取保候审，其愿意足额交纳保证金，并保证在办案机关传讯时能及时到案接受讯问。

【案件结果】

最后，辩护律师的意见得到采纳，曲某某拘留37天后取保候审。