【导读】

2023年2月，曹某被郭某发展成为聊手，负责在聊天软件上假装未成年人，确认需求后介绍给卖淫人员，从中获取好处费。2023年3月1日，郭某、曹某等人涉嫌组织卖淫罪被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留。经查，曹某给未成年卖淫人员介绍一单并且提供接送，非法获利300元。辩护人认为：1.曹某所涉行为不具有管理或者控制他人卖淫的行为特征，不构成组织卖淫罪，更宜认定为介绍卖淫。2.曹某依法可认定为从犯，犯罪情节较轻，主观恶性较小。最终，拱墅区人民检察院不批准逮捕。

【案情简介】

2023年2月，曹某被郭某发展成为聊手，负责在聊天软件上假装未成年人寻找有需求的用户，然后介绍给卖淫人员，从中获取好处费。2023年3月1日，郭某、曹某等人涉嫌组织卖淫罪被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留。曹某家属委托浙江允道律师事务所叶斌律师介入申请取保候审。经查，曹某给未成年卖淫人员介绍一单，非法获利300元。

【争议焦点】

曹某是否构成组织卖淫罪？

【辩护意见】

一、 曹某涉及的卖淫人员没有达到三人以上，不具有管理或者控制他人卖淫的行为特征，不构成组织卖淫罪，更宜认定为介绍卖淫

根据2017年7月25日施行的《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第一条之规定，组织他人卖淫系指以招募、雇佣、纠集等手段，管理或者控制他人卖淫，卖淫人员在三人以上的行为。

第一，本案卖淫人员并非曹某招募、雇佣、纠集而来，且曹某涉及的卖淫人员没有达到三人以上。

第二，卖淫人员对卖淫行为存在自己的主导权。郭某等人仅限于介绍有意愿的客户给卖淫人员，告诉卖淫人员客户的心理价位，卖淫人员自主决定是否接单、提供什么服务以及收取多少服务费用。

第三，本案行为人没有管理或控制卖淫人员。卖淫人员来去自由，没有规定上下班制度，也没有进行工作培训，曹某没有对卖淫人员实施任何的管理活动。

第四，本案行为人没有管理或控制卖淫活动。曹某系聊手，只负责转达客户的意向，没有给卖淫人员规划行程、安排卖淫场所，在案证据无法证明曹某对卖淫活动有实质的管理或控制，故曹某依法不能成立组织卖淫罪。

二、 曹某依法可认定为从犯，犯罪情节较轻，主观恶性较小

第一，曹某依法可以认定为从犯。本案系郭某招揽未成年人从事色情服务，郭某招揽曹某假装未成年人通过聊天软件发展嫖客，郭某系犯意提起者和犯罪行为的组织者，曹某犯罪地位较低，所起作用较小，依法可认定为从犯。

第二，曹某仅介绍一个未成年人，也仅成功介绍一单，非法获利仅300元，犯罪情节较轻。律师会见时曹某提出，其介绍时并不知道系未成年人，主观恶性较小。

三、  曹某不具有逮捕的紧迫性和必要性，对其采取取保候审不致发生社会危险性

第一，曹某不具有逮捕的紧迫性和必要性，根据《人民检察院审查逮捕质量标准》第六条之规定，曹某犯罪情节较轻，系主观恶性较小的初犯，共同犯罪中的从犯，归案后确有悔罪表现，可以认定为没有逮捕必要。

第二，对曹某采取取保候审不致发生社会危险性。根据《关于取保候审若干问题的规定》第三条规定，对于采取取保候审足以防止发生社会危险性的犯罪嫌疑人，应当依法适用取保候审。首先，曹某归案后如实供述，积极配合公安侦查工作，不存在逃避侦查的社会危险性。曹某涉案事实已基本查清，证据也已收集固定，不存在毁灭、伪造证据，干扰作证或者串供的可能。其次，曹某不具有实施新的犯罪的可能性。曹某并非犯意提起者，其介绍时并不清楚系未成年人，归案后认识到自己行为的严重性，积极认罪悔罪，对其取保候审不具有再犯的社会危险性。再次，曹某介绍卖淫不具有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险。最后，曹某有固定住所，有正当工作，不以犯罪所得为主要生活来源，且无犯罪前科，对其取保候审并不会对其所居住的社区造成任何不良影响，符合取保候审的条件。

【处理结果】

最后，在检察院审查批捕阶段，辩护律师的意见得到采纳，曹某拘留37天后，成功取保候审。